What Is It To Be Among the Very Small Remnant?

WHAT IS IT TO BE AMONG THE VERY SMALL REMNANT?

In every dispensation of time, God has set aside a very small remnant.  Noah and his family are the very small remnant of the great deluge.  When the children of Job perished all at the same time, there were 4 remnants left that reported the story to him.  In Sodom and Gomorrah, Lot and his family were the very small remnant.   In Isaiah 1:8-9, it mentioned that;

“Unless the Lord of hosts had left to us a very small remnant, we would have become

 like Sodom, we would have been made like Gomorrah.” 

What exactly is the meaning of this passage?  In the New Living Translation of the bible this is what is written:

            “If the Lord of Heaven’s Armies had not spared a few of us, we would have been wiped

 out like Sodom, destroyed like Gomorrah.”

Therefore, the small remnant can be referred to as those whom God spared.  Where are the small remnant whom God spared coming from?  They are coming from that which God will destroy. In the case of Lot, they came from Sodom and Gomorrah that God destroyed. Below is what transpired when Abraham intercedes with the Lord for Sodom.  Genesis 18:22-33

The other men turned and headed toward Sodom, but the Lord remained with Abraham. 

²³ Abraham approached him and said, “Will you sweep away both the righteous and the wicked? 

²⁴ Suppose you find fifty righteous people living there in the city—will you still sweep it away and not spare it for their sakes? 

²⁵ Surely you wouldn’t do such a thing, destroying the righteous along with the wicked. Why, you would be treating the righteous and the wicked exactly the same! Surely you wouldn’t do that! Should not the Judge of all the earth do what is right?”

²⁶ And the Lord replied, “If I find fifty righteous people in Sodom, I will spare the entire city for their sake.”

²⁷ Then Abraham spoke again. “Since I have begun, let me speak further to my Lord, even though I am but dust and ashes. 

²⁸ Suppose there are only forty-five righteous people rather than fifty? Will you destroy the whole city for lack of five?”

And the Lord said, “I will not destroy it if I find forty-five righteous people there.”

²⁹ Then Abraham pressed his request further. “Suppose there are only forty?”

And the Lord replied, “I will not destroy it for the sake of the forty.”

³⁰ “Please don’t be angry, my Lord,” Abraham pleaded. “Let me speak—suppose only thirty righteous people are found?”

And the Lord replied, “I will not destroy it if I find thirty.”

³¹ Then Abraham said, “Since I have dared to speak to the Lord, let me continue—suppose there are only twenty?”

And the Lord replied, “Then I will not destroy it for the sake of the twenty.”

³² Finally, Abraham said, “Lord, please don’t be angry with me if I speak one more time. Suppose only ten are found there?”

And the Lord replied, “Then I will not destroy it for the sake of the ten.”

³³ When the Lord had finished his conversation with Abraham, he went on his way, and Abraham returned to his tent.

On these verses, the saving grace of God is revealed that for the sake of the very small remnant He will spare the entire city.  However, Sodom and Gomorrah were to be destroyed because the outcry against them has grown great before the face of the Lord.  There was already a standing order to destroy them as written in Genesis 19:12-13

Then the men said to Lot, “Have you anyone else here? Son-in-law, your sons, your daughters, and whomever you have in the city—take them out of this place! ¹³ For we will destroy this place, because the outcry against them has grown great before the face of the Lord, and the Lord has sent us to destroy it.”

In order to carry out the Lord’s order to destroy the cities but spare the small remnant, what did the Angels do?

When the morning dawned, the angels urged Lot to hurry, saying, “Arise, take your wife and your two daughters who are here, lest you be consumed in the punishment of the city.” ¹⁶ And while he lingered, the men took hold of his hand, his wife’s hand, and the hands of his two daughters, the Lord being merciful to him, and they brought him out and set him outside the city. ¹⁷ So it came to pass, when they had brought them outside, that ^[b]he said, “Escape for your life! Do not look behind you nor stay anywhere in the plain. Escape to the mountains, lest you be ^[c]destroyed.”

The rest, as they say is history.  Sodom and Gomorrah were destroyed; Lot and his 2 daughters were saved; his wife disobeyed the order not to look back and became a pillar of salt.  But what is the message we want to convey here?   The Lord God will always set His people aside and will by all means save them in times of great tribulation.  In the story of Sodom and Gomorrah, the very few remnant were held by their hands by the Angels and brought them outside the city.  Very clearly, therefore, the Lord wants them out of the city that is about to be destroyed.   This is parallel to the order from God in Revelation 18:4 to “get out of her” because of the destruction that is about to happen.  Does it only refer to the Catholic Church?  Of course not!  According to the sermon of Ka Erdy in Israel, the Babylon referred to includes all that it represents.  (The Living Bible 52:11)

"Go now, leave your bonds and slavery. Put Babylon and all it              represents far behind you—it is unclean to you. You are the holy people of the Lord; purify yourselves, all you who carry home the vessels of the Lord." 

The Church of Christ today under the leadership of brother EVM has all the ingredients of being one that Babylon represents.   This is she as described by the Bible in Isaiah 1:21-23:

How the faithful city has become a ^[k]harlot!
It was full of justice;
Righteousness lodged in it,
But now murderers.
²² Your silver has become dross,
Your wine mixed with water.
²³ Your princes are rebellious,
And companions of thieves;
Everyone loves bribes,
And follows after rewards.
They do not defend the fatherless,
Nor does the cause of the widow come before them.

Lucky are those who are included in the very small remnant that God has set aside to save.  The true members of the Church of Christ must insure that they are among those that the Lord God Almighty has set aside.  Be with the very small remnant, get out of her before it’s too late.

Why did God Leave the First Century Church of Christ and Did Not Restore?

Why did God Leave the First Century Church of Christ and Did Not Restore?

Instead of restoring, God ordered His nation to leave the First Century Church of Christ.

Revelation 18:4 as we were taught, was the clear instruction from God for His people to 

“Come out of her so as not to share in her sins and not to receive any of her plagues.”

It can be deduced, therefore, from this command of God that He will not restore the First Century Church of Christ. What is the point of restoring or what is there to restore when He already ordered His people to leave?  It is safe to say that when God’s nation obeyed His command, what was left in the First Century Church were the leaders who were primarily responsible for the apostasy and the conniving officers and members who did nothing but accept the new doctrines that were introduced by the false prophets.  It flooded the belief of the mainstream Christianity in total disregard of the true teachings from God and Christ.   And so after the smoke has cleared, the First Century Church that our Lord Jesus Christ himself founded transformed to what is now the Roman Catholic and Apostolic Church.

Peter de Rosa, a former Jesuit ordained in 1956 but left the priesthood in 1970 in his book entitled Vicars of Christ:  The Dark Side of the Papacy has these to say about what has become of the First Century Church turned Roman Catholic and Apostolic Church. 

Peter de Rosa, Vicars of Christ: The Dark Side of the Papacy,
Bantam Press, 1988, p. 30.

Quotes from Vicars of Christ: The Dark Side of the Papacy

"Impeccable Catholic sources, papal documents, letters of reforming saints, all paint the same depressing picture. Monasteries full of women; every friar had his 'Martha', every nun her lover. Bishops, in every sense the fathers of their people, kept harems."

"Young men who spent their youth in rape and adultery were rising in the ranks of the clergy. They were spending their nights with four or five women, then getting up in the morning — in what state, he leaves to the imagination — to celebrate mass."

" ... many monasteries were the haunts of homosexuals, many converts were brothels."

"As to the sex-starved secular clergy, they were so often accused of incest that they were at length forbidden even to have mothers, aunts or sisters living in their house."

"Promiscuity was rife in monasteries and convents. The great Ivo of Chartres (1040-1115) tells of whole convents with inmates who were nuns only in name. They had often been abandoned by their families and were really prostitutes."

"There also crept in the infamous cullagium, a charge for keeping concubines... bishops and archdeacons themselves benefited from this sex-tax; in Rome, it was the pope."

"In the year 1250, Bishop Grosseteste of Lincoln wrote to Pope Innocent IV. Of priests he said: 'They are in truth teachers of heresy, inasmuch as the word of action is mightier than the word of speech.' "

"In the year 1414, King Henry V asked the University of Oxford to prepare articles for the reform of the church. Article 39 began: 'Because the carnal and sinful life of priests today scandalizes the entire church and their public fornication goes completely unpunished ...' "

"In the parish of St John Zachary in London, there was a church service of a very remarkable kind. It provided a brothel exclusively for priests and nuns ..."

"St Alban's Abbey, for instance, was nothing but a den of prostitutes serving the local monks. Nuns were regularly raped therein and the entire place, in a phrase worth of Shakespeare, was 'a riot of seed and blood'..."

"The overall report (in England) said that 144 religious houses were equal in viciousness to Sodom; countless convents, served by 'lewd confessors', were full of children; clergy — abbots, monks and friars — were carrying on not merely with whores but with married women..."

"After six centuries of strenuous efforts to impose celibacy, the clergy were a menace to the wives and young women of parishes to which they were sent."

"Across the border lived Henry, Bishop of Liege. The man was a legend beyond his lifetime. Henry was finally deposed by Gregory X at the Council of Lyons in 1274 'for deflowering virgins and other mighty deeds'... He ended murdered by a Flemish knight who was outraged at what the bishop had done to his daughter."

"During Borgia's reign, the Florentine friar Savonarola said the nuns were worse than harlots. As to the clergy, 'one priest spends the night with his concubine, another with a little boy, and in the morning they proceed to the altar to celebrate Mass. What do you think of that? What do you make of such a Mass?' "

"The evil was too deeply rooted; the last opportunities for reform long lost... A proverb passes from mouth to mouth: 'The profession of the priest is the surest road to hell."

In the light of all those evil pervading in the FCCOC turned RCAC, is there any compelling reason that it should be restored?  Absolutely Nothing! What did God do to Sodom and Gomorrah?  Did He not order the angels to take the righteous out before destroying the cities?  What was God’s order to Israel who were captives in Babylon?  Did He not order them to get out of there too?

We can see in the Church of Christ in these last days a budding apostasy but we strongly believe in Ka Erdy’s words before he left us that it will not succeed.  Why?  Because as he himself declared: “you have already been taught!!!”   There is this great feeling of trust and confidence from our beloved brother  that there are “learned” members who will not allow apostasy to once again succeed and run over the Church of Christ.   But let us look at the parallelism!  Those who stand their ground during the first apostasy were killed.  They were those who obeyed God and got out of her. Today, there are also those who heeded God’s same instruction to get out; they are the “learned” upon which Ka Erdy’s trust and confidence is hinged on.  Just like the early Christians who remained firm, those who obey God today are being hunted and oppressed.  Four has already been brutally murdered and because this apostasy today is only in its early stages, only God knows how many more will likewise perish in defense of the faith. 

The Bible said history repeats itself so today we can clearly see how the Church of Christ in this last days under the reign of Brother EVM is slowly but surely following the footsteps of the RCAC.  Again, Satan is busy with his work knowing there is but a little time left for him.  We saw the second fulfillment of Apostle Paul’s prophecy in Acts 20:29 that it was after the death of the Apostles that savage wolves in sheep’s clothing will come in and not spare the flock.  In our time, it was after the death of Brother Erano G. Manalo that the savage wolves from among the leaders this time in suit and tie came in and started the wave of expulsion of the brethren who were oppose to the widespread corruption.  If the First Century Church was wrecked or rocked by murder, incest and adultery, the INC today was and is being plagued by corruption. Many of us were witnesses as to how many members of the church council became instant millionaires during the construction of the Philippine Arena.  The nagging question persists:  how could a minister in his meager allowance able to own a Lamborghini? Your guess is as good as mine!

What if Lot and company did not listen to the Angels?   What if Noah disobeyed God?  Do you now have an idea what a small remnant is?   Few hundreds out of millions is indeed a small remnant, correct?   Small remnant therefore, does not refer to the millions who refuses to obey God but to the few hundreds who followed the will of God.  The choice is yours my beloved brethren.

“And Joshua said unto all the people (of Israel) choose you this day whom ye will serve, ….. but as for me and my house, we will serve the Lord” (Josh 24:2)

As in the days of Joshua, so it is with us today.  “As for me and my house, we chose to be with the small remnant.”

Obeying the Lord to get out of her is not an issue here.  Many who regard themselves as defenders does not share this belief though clearly written. Just to clarify, it isn’t me asking the brethren to leave. Neither do I criticize any of you for not doing so.   I still have so many relatives and friends inside the INC OWE and they can honestly tell you that I have never ever asked them to leave.

The Mastermind of the Rebellion in INC. –

Ito po ay punto por puntong sagot sa isang lathalain na tunay namang black propaganda lamang na sinulat ng isang buong karuwagang itinago ang kanyang pagkakakilanlan.  Layunin ng artikulo na lasunin ang isipan ng mga kapatid na hanggang ngayon ay tila baga hindi pinapansin at di natitinag sa mga kaganapan ngayon sa loob ng Iglesia ni Cristo.  Mga kapatid na para bang hindi nagmahal sa mga aral ng Diyos, ng Panginoong Jesus at ng mga Apostol na tinanggap natin bunga ng pagsusugo ng Diyos sa huling araw.  Basurang matuturingan ang nasabing artiulo sapagkat wala ni isa man lang katunayan na ipinakita ang may akda sa mga bintang na ibinato niya sa pamilya ng Ka Erdy bagkus ay pawang mga kasinungalingan lamang ang lahat.  Hindi naman kataka-taka sapagkat tulad ng malaon ko ng tinuran, ang hangin na kanilang hinihinga ay kasinungalingan na para bagang ang kanilang pananatili sa mundo ay walang katuturan kung hindi sila magsisinungaling kaya ganoon ang kanilang ginagawa.

Simulan natin sa pamagat ng artikulo – The Masterminds of the Rebellion in INC (Ang mga utak ng pag-aalsa sa loob ng INC).

Upang mabili ang kanyang basura ng mga walang kamuwang-muwang na mga kapatid, kinailangan ng may akda na lagyan ng panggulat ang pamagat ng artikulo kaya niya ginamit ang “Rebellion”.  Subalit ito ay mula lamang sa kanyang masamang kaisipan para pagibayuhin ang  panlilinlang – isang palabas na kanilang kinatha upang italaga ang kaisipan ng mga kapatid at papaniwalain na may rebelyon nga o pag-aalsang nagaganap sa INC.  Subalit kung pakalilimiin at buong ingat na pag-aaralan ay tiyak na babagsak sapagkat walang matibay na batayan.  Sapagkat kung tatanungin ang lahat ng mga kapatid na itiniwalag ay wala ni isa man magsasabi na sila ay nag-aalsa laban sa Iglesia kundi ang bawa’t isa’y magsasabi na ang kanilang tinututulan ay ang mga katiwaliang nagaganap sa pangunguna ng mga namumuno sa INC.  Bagama’t nakasaad sa mga sulat na ating tinanggap noong tayo’y itiniwalag na diumano ay lumabag tayo sa mga aral na siyang dahilan ng ating pagkakatiwalag, ay wala naman silang binanggit kung anong aral ang ating tuwirang nilabag.  Samakatuwid, ang rebelyon na kanilang ibinibintang ay kanila lamang kinatha upang pagtakpan ang mga katiwalian sa loob ng INC.

Kung magsalita ang may akda ay para bagang tanto niya ang nilalaman ng isip ng pamilya ng Ka Erdy.  Ganito ang kanyang tinuran:

Noon pa man, si Angel at Marc Manalo (at ng kanilang ina na si Ginang Tenny at kapatid na Lottie) ay tahimik na tinututulan ang nalalapit na pag-sampa ng kanilang nakatatandang kapatid sa pinakamataas na tungkulin sa Iglesia.  Nag-aalala sila na ang kanilang kasalukuyang tinatamasang mga pribilehiyo bilang mga pangunahing pamilya ng dating tagapamahalang pangkalahatan ay mabawasan kung di man tuluyang mawala.  Nakita nila kung papaanong ang kanilang ama, ang Kapatid na Erano ay ginawan ng gayun ding hakbang ang kanyang mga kapatid ng siya ay naupo bilang TP.

Pansamantala tayong huminto at magtanong:  

“ Anong katibayan ang pinanghahawakan mo sa pagsasabi nito?”

Himayin natin ang kaniyang mga tinuran.   Ang pinakamaganda sana niyang ginawa ay magpakita ng matibay na batayan bilang patunay sa kanyang mga sinabi.  Sinabi niya na “nalalapit na pag-sampa”na ang ibig sabihin ay hindi pa sumasampa dahil buhay pa ang Ka Erdy.  Kung ganoon, may katibayan kaya itong may akda na ang pamilya ay ipinakita sa Ka Erdy ang kanilang pagtutol sa pagsampa ni EVM sa kapangyarihan?  Natitiyak natin na hindi papayagan ng Ka Erdy ang gayon na sila ay tuwirang makialam sa kanyang mga pagpapasya.  Ang isa pa, ano ang batayan ng may akda sa sinasabi niyang “nalalapit na pagsampa” ni EVM gayong alam nila ang ginawang susog (amendments) ng Ka Erdy sa Incorportion papers ng INC na kailangang magkaroon ng halalan bilang paraan ng paglalagay ng susunod na TP sa sandaling mabakante ang nasabing posisyon.   Hindi maaring ikatwiran na si EVM ay hinalal na noon bilang ikalawang TP sapagkat sa bisa ng susog na ginawa ng Ka Erdy ay pinawalang bisa niya ang kahalalang iyon.

Isa pa, saan kaya kinuha ng may akda ang sinabi niyang “Nag-aalala sila na ang kanilang kasalukuyang tinatamasang mga pribilehiyo bilang mga pangunahing pamilya ng dating tagapamahalang pangkalahatan ay mabawasan kung di man tuluyang mawala.”  Kinausap kaya siya ng pamilya tungkol dito o baka kaya narinig niya sa isang malapit sa pamilya?  Kung wala naman siyang maipakitang katibayan kundi pawang kasinungalingan ay dapat manahimik na lang siya.  Wala rin naman siyang maipakitang katunayan na “Nakita nila kung papaanong ang kanilang ama, ang Kapatid na Erano ay ginawan ng gayun ding hakbang ang kanyang mga kapatid ng siya ay naupo bilang TP.”  May katunayan kaya siya na ginawa nga ng Ka Erdy yon sa kanyang mga kapatid o imbento lang niya ito?

Binanggit pa niya ang tinatawag na “prized entitlements” (na maaring ang katumbas ay premyadong karapatan) at paraan ng pamumuhay na kanilang nakasanayan” pero hindi niya tinukoy kung ano-ano ang mga iyon.  Ang totoo, sa maikling panahon mula ng yumao ang Ka Erdy, ang sanggunian ay parang mga baboy na nakawala sa kural at nagkani-kaniya ng maluluhong pamumuhay.  Halimbawa ay ang pagkakaroon ng hindi lang isang kotseng mamahalin pa na alam nating hindi kailanman nila kayang bilhin mula sa tulong na kanilang tinatanggap.  Saan galing ang perang pinambili?  Ito marahil ang tinutukoy niyang uri ng pamumuhay na ang nagtatamasa ngayon ay sila na namumuno sa INC. Hindi tinamasa ng pamilya ng Ka Erdy ito noong siya ay nabubuhay pa.   Alam din natin kung sino ang nasa likod ng video na pinamagatang Cutting Classes na kanilang inilathala sa facebook upang sirain ang pagkatao ng kapatid na Marc at Angel.  Nangako sila ng maglalabas pa diumano ng matibay na ebidensiya pero dahil nga sa ito’y inimbento lang nila, yung pangakong ebidensiya ay hindi natin nakita dahil wala naman talagang ipakikita.

Narito pa ang isang sinabi niya:

“Bukod dito, natatakot sila na mawala ang ano mang mataas na posisyon na kanilang inaasam – at ipinagpalagay na marapat na pwesto sa pamunuan ng Iglesia dahil sila ay mga apo ng Sugo.  Para sa kanila, hindi mahalaga kung sila man ay may kakayahan sa ganoong tungkulin dahil hindi iyon ang pinaguusapan”

Nagiging kawili-wili na sapagkat kita natin na ang may akda ay hindi lamang nuknukan ng singungaling kundi gusto pang palabasin na alam niya ang iniisip ng Ka Marc at Ka Angel.  Alam niya yung mga alalahanin nila?  Wow, para na siyang Diyos na nakakabasa ng laman ng isip ng tao!  Kaya lang, sa dami ng kanyang mga sinabi ang tanging totoo lamang ay sila’y “apo ng Sugo”.  Binanggit niya ang salitang “qualified” o kwalipikado kaya heto ang maganda.  Ako bilang isa ay masasabi ko ng walang pag-aalinlangan at buong pananalig na ang mga kapatid na Marc at Angel ay hindi talaga qualified o angkop sa ano mang tungkulin  na hawak ngayon ng Sanggunian.  Uulitin ko po, hindi sila qualified.  Bakit, ano ba ang mga kailangan o qualification para mapabilang sa pamunuan ng INC ngayon?

1. Tiwali (ito ang unang kwalipikasyon na may pangako ng panlupang kayamanan)
2. Singungaling (kailangang kailangan)
3. Walang Awa (nagagalak sa pagdurusa at labis na pagpapahirap sa mga kapatid)
4. May Pusong kayang bastusin ang mga magulang
5. Mabagsik (kayang pumatay o magpapatay ng tao)
6. Walang kabusugan sa pagtatamo ng katanyagan (guinnes book of records)
7. Wala sa kanya ang kahulugan ng pag-ibig

Ang mga kapatid na Marc at Angel ay hindi po kakikitaan ng mga ganitong kwalipikasyon.

Sa mga sumunod na talata ay sinabi niya ang ganito:

“Ang kapatid na Eduardo. . . . . . ay mahabagin sa kanyang ina at mga kapatid”

Para tayong ginagago ng may akda ano po.  Kailan pa matatawag na mahabagin yung itiwalag mo ang iyong ina at mga kapatid ng hindi man lamang dininig ang kanilang panig?  Tanggapin natin pangsumandali na nagkasala nga ang kanyang ina at mga kapatid, ano ba ang itinuro sa atin ng Biblia kung ang isang kapatid at magkasala?  Ganito po ang nakasulat sa aklat ng Mateo, kapitulo 18 talatang 15-17.

15 At kung magkasala laban sa iyo ang kapatid mo, pumaroon ka, at ipakilala mo sa kaniya ang kaniyang kasalanan na ikaw at siyang magisa: kung ikaw ay pakinggan niya, ay nagwagi ka sa iyong kapatid.

16 Datapuwa't kung hindi ka niya pakinggan, ay magsama ka pa ng isa o dalawa, upang sa bibig ng dalawang saksi o tatlo ay mapagtibay ang bawa't salita.

17 At kung ayaw niyang pakinggan sila, ay sabihin mo sa iglesia: at kung ayaw rin niyang pakinggan ang iglesia, ay ipalagay mo siyang tulad sa Gentil at maniningil ng buwis.  

Sinunod kaya nila ang atas na ito ng Panginoong Jesus?  Aba hindi po.   Dapat lang na banggitin natin ngayon na simula ng mawala ang Ka Erdy ay hindi na kinausap ni EVM ang kanyang Ina kaya sa YouTube video ng Ka Angel at Ka Tenny ay madiin nilang hiniling sa kanya na makausap siya subalit hindi niya sila pinagbigyan.  Paanong ang puso ng isang anak ay naging manhid na sa pagdaan ng mga araw, lingo, buwan at taon at natiis na hindi kausapin ang kanyang Ina?

Sabi pa ng may akda (pansinin nyo ito):

“Pagtapos ng lahat ay hindi lang siya panganay na anak ni Ginang Tenny o kuya ng kanyang mga nakababatang kapatid.  Higit pa riyan, siya na ngayon ang Tagapamahalang Pangkalahatan”.

Tanggapin natin pangsumandali alang-alang sa pag-uusap na ito na si EVM nga ang TP at sabihin na rin natin na nagkasala nga ang kanyang ina at mga kapatid, hindi ba’t marangal para sa kanya ang magpatawad dahil siya na nga ay TP?  May turo ba ng biblia sa atin tungkol sa pagpapatawad?  Ganito po ang nakasulat sa talatang 21 at 22 ng gayun ding aklat:

“Nang magkagayo'y lumapit si Pedro at sinabi sa kaniya, Panginoon, makailang magkakasala ang aking kapatid laban sa akin na siya'y aking patatawarin? hanggang sa makapito?

22 Sinabi sa kaniya ni Jesus, Hindi ko sinasabi sa iyo, Hanggang sa makapito; kundi, Hanggang sa makapitongpung pito.”

Mga kapatid, hindi na po kailangan ang paliwanag tungkol dito.  Sa mga talata ay walang puwang ang kalituhan o maling pagpapaliwanag, napakalinaw po na kung ang kapatid ay magkasala sa atin payo ng Panginoong Jesus na patawarin hindi lang pitong ulit kundi pitumput pitong ulit.

Ano pa po ba ang turo sa atin ng biblia tungkol sa pagpapatawad?  Sa aklat na muli ng Mateo 6:9-12 ganito po ang nakasulat:

“Magsidalangin nga kayo ng ganito: Ama namin na nasa langit ka, Sambahin nawa ang pangalan mo. 10 Dumating nawa ang kaharian mo. Gawin nawa ang iyong kalooban, kung paano sa langit, gayon din naman sa lupa. 11 Ibigay mo sa amin ngayon ang aming kakanin sa araw-araw.  2 At ipatawad mo sa amin ang aming mga utang, gaya naman namin na nagpatawad sa mga may utang sa amin.

Kung naniniwala si Ka EVM sa kanyang puso na siya ang TP, siya dapat ang unang kakitaan ng pagsunod sa mga salita ng ating Panginoong Jesus.  O baka naman dahil siya na ang pinuno ng Iglesia ay hindi na niya kailangan pang sumunod?  Siya ba ngayon ay “mas banal pa at hindi na nagkakamali tulad ng mga papa ng Roma” kaya hindi na niya kailangn pang humingi ng tawad sa Diyos?

Nahirati na po ang may akda sa kanyang paulit-ulit na bintang sa sambahayan ng Ka Erdy. Kahit saang hukuman ang mga paratang na walang katunayan ay agad na ibabasura ng hukom at tiyak na papagalitan pa ang nag-sakdal.  Sa kanyang patuloy na atake sa magkapatid, sinabi niya ang mga ito:

“imbis na pahalagahan ay sinuklian nila ang “bagong” TP ng pagmamagaling, katigasan ng ulo at kawalang galang.  At ang kanilang ina naman imbis na pagsabihan …….., ay hinikayat pa ang kanyang mga anak na lumaban”

Mga kapatid, para na tayong sirang plaka nito na hingi ng hingi ng ebidensiya sa mga paratang. Kasi po, kailangan sa isang patas na labanan ang katarungan na dapat sana’y ipinakita ng may Akda bago siya nagparatang.  Ipinakita sana niya kung kailan nagmalaki at nagmatigas ng ulo ang magkapatid sa kanilang kuya.  Lahat ng sinasabi ng taong ito ay pawang kasinungalingan lamang sa kagustuhang ibagsak ang magkapatid.

Naglabas pa siya ng larawan ng Ka Tenny na may mga nota diumano na lalong nagpatingkad sa kanyang kawalan ng nalalaman.  Sa isang larawan ay naroon ang salitang “attack” na binigyan niya ng maling pakahulugan na diumano ang magkapatid ay naglalayong salakayin ang Iglesia. Dahil sa siya ay nahihibang na tunay ay tanungin natin kung anong pagsalakay ba ang kanyang iniisip na gagawin ng Ka Marc at Ka Angel.  Tutal naman ay nababasa niya kung ano ang nasa isip ng tao.  Kung sa akala niya ay maglulunsad ng isang madugong pagsalakay, e bakit hindi nangyari?  Kasi nga ay inimbento lang niya yon.  Kahayagan na walang utak ang bao ng kanyang ulo.  Siguro kung iuuntog niya ang kanyang ulo sa pinakamalapit na puno ng niyog ay baka makalog pa at magkalaman.

Sa pagpapatuloy ng black propaganda ay ganito pa ang kanyang sinabi:

“Nag-aasal na parang mga prinsipe noong unang panahon, si Angel at si Marc ay dumarating ng huli sa klase ng mga ministro pero ayaw gumawa ng salaysay kung bakit sila huli.  Ito ay malinaw na tahasang paghamak sa mga tuntunin na ipinatutupad mula pa sa panahon ng Ka Felix Manalo hanggang sa panahon ni EVM.   Ang kanilang pag-ayaw sa disiplinang ipinataw sa kanila ay isang halimbawang binanggit ng kanilang mga kapwa ministro tungkol sa kanilang mala dugong bughaw na maharlikang pagmamataas na ang tuntunin ay hindi aplikable sa kanila kundi doon sa mga nakakababa lamang.”

Ang mga bintang na ito ay sadyang “below the belt” na matatawag sapagkat ang mga anak ng Ka Erdy ay pinanday hindi lang upang maging mga mabubuting tao kundi maging mabubuting Kristiyano.  Sila ay sumailalim sa pagtuturo mismo ng kanilang Ama na kasakasama nila maging sa kanilang tanggapan sa Central.  Wala tayo kailanmang nabalitaan na mga maling inasal nila.  Muli, humihingi tayo ng ebidensiya sa may akda na magpapatunay sa kanyang mga paratang.  Kung hindi ay dapat niyang itikom ang kanyang umaalingasaw na bibig.

Heto pa ang isa:

“At hindi lang yan, sa isang pagpapakita ng kawalan ng katapatan sa ministeryo, ang magkapatid ay tumigil sa pagdalo sa klase ng mga ministro at iniwan na ang kanilang pangunahing tungkulin bilang mga ministro na magturo sa kawan.”

Ang taong ito ay tulad ng isang tabak na may dalawang-talim kung ang pag uusapan ay paggawa ng kasamaan. Habang ang isang kamay ay nagtatanyag ng kasinungalingan ang isa naman ay abala sa pagbaluktot sa katotohanan.  Ang totoo ay si Ka Marc at Ka Angel ay masipag na pumapasok sa mga klase ng ministro. Ito ay hindi lamang isang banal na tungkulin sa Diyos kundi siyang pinagmumulan ng kanilang ikinabubuhay. Ngunit sa pagbubukang-liwayway ng diwa ni Satanas, nang unti-unting pumasok ang katiwalian sa mga pinuno ng INC, ang pamilya ni Ka Erdy ang mga unang biktima. Ang masasamang lider na hindi pa nagkasya sa kapangyarihan na kanilang tinatamasa ngayon ay nangangailangan ng higit pa. Itinuon nila ang kanilang mga pansin sa tulong na tinatanggap ng pamilya Ka Erdy – pangunahin na ang Ka Marc at Ka Angel. Kaya’t sila’y nag-isip ng mga paraan kung paano puputulin ang pagtanggap nila ng kanilang allowance ngunit dapat itong maging makatarungan sa mga mata ng mga kapatid. Anong ginawa nila? Inalisan nila sila ng kanilang suguan.  Nagpatuloy pa rin ang magkapatid sa pagdalo sa klase hanggang sa malaman nila na tuluyan na pala silang tinanggalan ng suguan.  Ito ang simula ng mabagal at masakit na proseso ng isolation sa magkapatid hanggang sa oras na sila, bilang mga tao rin lamang ay tuluyang manghinawa sa uri ng pagtratong tinatanggap nila mula sa sariling kapatid. At kasabay ng pagtanggal sa kanilang suguan ay gayon din ang kanilang buwanang tulong.

Bakit labis na mapait sila pamilya ni Ka Erdy? Dahil ang pamilya ang may hawak sa katotohanan.   Batid nila na si EVM ay hindi halal na TP nang balewalain niya ang mga susog na ginawa ng Ka Erdy sa mga incorporation papers ng Iglesia. Ito ang puno’t dulo, bone of contention ika nga!!! Napakadali para sa pamilya na kilalanin siya bilang bagong lider dahil bukod sa panganay na anak ay isang Manalo muli ang tatayong  lider ng INC. Ngunit mas inibig nilang sundin at gawin ang tama sa paningin ng Diyos.

Ito po mga kapatid ang tunay na larawan! Walang paghihimagsik! Ang paghihimagsik ay isang palabas lamang upang bigyang-katwiran ang kanilang mga kasamaan! Ang Ka Mark at Ka Angel ay hindi namumuno sa isang  grupo, o batalyon man, o isang pulutong, at lalong hindi puno ng isang koponan, atbp. Pinamumunuan lamang nila ang kani-kanilang sariling mga sambahayan. Ang isang armadong pangkat ay isang mahalagang bahagi ng isang paghihimagsik, kailangang mayroong mga rebelde na magsisimulang magrebelde o mag-alsa at sumalakay. Ngunit wala!

Sino ba talaga ang nagsimula ng paghihimagsik sa bayan ng Diyos at anong uring

paghihimagsik ito? Buksan natin muli ang mga pahina ng Biblia para sa espirituwal na

patnubay. Sa aklat ng Awit 64: 2-6 ito ay nasusulat:

                   

        “ipagtanggol ako sa mga pakana't lihim na sabwatan,

   niyong mga pangkat na ang binabalak pawang kasamaan.

3 Ang kanilang dila'y katulad ng tabak na napakatalas,

   tulad ng palasong iniaasinta kung sila'y mangusap.

4 Sa kublihan nila, sila'y nag-aabang sa mabuting tao,

   at walang awa nilang tinutudla sa pagdaan nito.

5 Sa gawang masama ay nagsasabwatan, nag-uusap sila,

   kung saan dadalhin ang patibong nilang di dapat makita.

6 At ang sasabihin pagkatapos nilang makapagbalangkas,

   “Ayos na ayos na itong kasamaang ating binabalak.”

Damdamin ng tao at ang isip niya'y mahiwagang ganap!”

Hindi ba’t ang mga nabanggit na mga talata ay akmang akma sa mga ginawang ito ng may akda? Manggagawa ng kasamaan! Inilalarawan ng Biblia ang kanyang mga gawa bilang paghihimagsik, na nagpapalabas ng kanyang dila tulad ng isang tabak, at yumuko ang kanyang mga busog upang tudlain  - mapait na mga salita (akusasyon) yaong mga  walang kamuwangan (pamilya ni Ka Erdy)?

Kaya sino ang mga rebelde? Sino ang nagsagawa ng paghihimagsik kundi ang mga manggagawa ng kasamaan, ang mga pinuno ng katiwalian? Nagrebelde sila laban sa Diyos kapag nilalabag nila ang Kanyang mga turo, nilabag ang Kanyang kalooban at ipinagpalit ang Kanyang Kaluwalhatian sa materyal na mga kayamanan. Ngunit ito ang gagawin ng Diyos sa kanila. Sa gayunding aklat ng Mga Awit:

Subalit ang Diyos na may palaso ri'y di magpapabaya,

   walang abug-abog sila'y tutudlai't susugatang bigla.

8 Dahilan sa sila'y masamang nangungusap, kaya wawasakin,

   at ang makakita sa gayong sinapit sila'y sisisihin;

9 yaong nakakita'y sisidlan ng takot, ipamamalita

   ang gawa ni Yahweh at isasaisip ang kanyang ginawa.

10 Sa gawa ni Yahweh, ang mga matuwid pawang magagalak,

   magpupuri sila at sa piling niya ay mapapanatag.

Ang Kapurihan ay sa Diyos magpakailanman kailanman!